Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
8 juin 2011 3 08 /06 /juin /2011 16:27

من هو اخطر شخص في الهيئة العليا لتحقيق اهداف الثورة؟
الشخص الذي غيّر في الخفاء مسار انشطة ومداولات الهيئة العليا لاهداف الثورة. الاسم محسن مرزوق قد لا يعني للكثيرين شيئا سوى انه عضو كسائر اعضاء الهيئة الـ 160 ونيف. ولكن دوره تمثل في انّه وخلال اولى جلسات الهيئة قدم وثيقة المواطنة او العهد الجمهوري بطريقة مفاجئة ودون ان يكون ذلك ضمن جدول اعمال الهيئة او حتى مطروحا على الساحة الاعلامية. السؤال هو : من الاطراف التي دفعت بمحسن مرزوق الى تقديم وثيقته التي تلقفها التيار الفرنكوعلماني حتى اصبحت مسألة جوهرية بدونها لن تكون هناك انتخابات. في عدد الشروق ليوم الثلاثاء 07 جوان الحالي تم التنصيص عليه بالاسم باعتباره الشخص الذي ربط مسار الانتخابات بالاتفاق على بنود العهد الجمهوري وان هذا هو السبب الحقيقي لتاخير الجندوبي لموعد الانتخابات. من خلف مرزوق اذن؟ السيد مرزوق الذي بدا منذ 10 سنوات في الاشتهار في بعض الدوائر الاوروربية والعربية والامريكية دون ان يشتهر تونسيا ودون حتى ان يكمل شهادة الدكتوراه استاذ في علم الاجتماع. عمل خبيرا ومسؤولا لدى المعهد العربي لحقوق الانسان بتونس هذا المعهد الذي انتدبه نظام بن علي لمراقبة الانتخابات التونسية حيث تصادف تاريخ نشأته مع انتخابات 1989 ثم راقب انتخابات1994 فـ 1999 فـ 2004 واخيرا انتخابات 2009 وفي كل تلك الاستحقاقات كانت تقارير السادة الخبراء ومنهم محسن مرزوق منوهة بالنظام وتقر بديمقراطية الاقتراع رغم بعض الخروقات الصغيرة. تحصل هذا السيد على ماجيستير العلاقات الدولية من اليونسكو تلك القلعة الماسونية الرهيبة التي لا يدخلها الا من ترضى عنه الدوائر المرتبطة باللوبي اليهودي. كما انه عمل منسق تنفيذيا لمركز الكواكبي بالاردن تحت اشراف الامير حسن بن طلال الشخصية المعروفة والنافذة لدى اوساط معروفة في الغرب. وفي سنة 2008 يتم انتخابه على راس المؤسسة العربية الدولية للديمقراطية بالدوحة وهي تضم اكاديميين كبارا عربا وغربيين مرتبطين بدوائر معروفة وهو الامر الذي استغرب منه البعض نظرا لكون مرزوق ليس معروفا كثيرا ولكونه لم يكمل شهادة الدكتوراه بعد في حين تعج المؤسسة بالباحثين الاكفاء. لمعرفة الاجابة كان لزاما علينا ان نعرف ان السيد محسن مرزوق هو مدير اقليمي لبرامج مؤسسة فريدوم هاوس بشمال افريقيا. اذن فريديوم هاوس هي السر الذي حرص مرزوق على اخفائه وهو السر الذي يفسر دوره الان في الهيئة العليا. فريدوم هاوس لمن لا يعرفها منظمة اسستها المخابرات الامريكية بتوجيه شخصي من الرئيسي الامريكي فرانكلين روزفلت في 1941 والذي عين على راسها انذاك زوجته إلينور روزفلت. هذه المؤسسة التي احدثت ظاهريا لمحاربة الشيوعية عملت على انشاء كيان قومي لليهود بدعم من اللوبي اليهودي والتيار الديني اليميني. فريدوم هاوس التي تضم اليا في مجلس ادارتها كل مستشاري الامن القومي السابقين وكبار الباحثين المتعاونين مع ايباك مركز اللوبي اليهودي وخبراء يعملون لحساب الاستخبارات الامريكية. ولمن ينسى نذكّره بان هذه المنظمة كانت وبصفة ثابتة وراء الثورة الجيورجية حيث تم تدريب كل الفاعلين والمحرضين والثوار في دورات خاصة تمهيدية كما كانت وراء الثورة البرتقالية في اوكرانيا التي زارها صاحبنا محسن مرزوق لحضور مؤتمر لمؤسسته. ولمن لا يعرف فريدوم هاوس عليه ان يطلع على تقاريرها الاخيرة حول الحريات في اسرائيل حيث وصفتها بانها دولة نموذجية. ولمن لا يعرف فريدوم هاوس عليه ان يعرف ان الذي يمولها هو الملياردير الصهيوني اليهودي جورج سورس الممول الاساسي في عمليات الاستيطان داخل القدس الشريف. كيف لباحث ان يدعي الان استقلاله الفكري والمبدئي والايديولوجي والسياسي وهو يعمل كمدير برامج اقليمي وسط تلك المنظمة المشبوهة ذات الامتدادات الاستخبارية والصهيونية؟ اذن وثيقة العهد الجمهوري والتي يراد منها ان تكون ديباجة الدستور القادم لا هدف منها الا تحجيم القوى المناهضة للتطبيع والمحافظة على مصالح الغرب العلماني المتصهين وذلك بان تجعل للاقلية العلمانية في تونس تحت دعوى الحفاظ على القيم الجمهورية حق الاعتراض على حكم اي فريق سياسي - الاسلاميين مثلا- ولو حاز هذا الفريق على اغلبية المقاعد. التعليمة الامريكية واضحة جدا : للاسلاميين حق الوجود والتنظم ولكن ليس لهم حق ممارسة الحكم حتى ولو كان عبر صناديق الاقتراع وسيتم الاعتراف باي حكم دكتاتوري اذا نجح في منع الاسلاميين من قطف ثمرة فوزهم
 

 

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=173410292719079&set=a.147927521934023.30924.147924498600992&type=1&theater

 

 

 

Commentaire de Chiheb-Eddine Ennaifer

 

 

Compte tenu des sources vérifiables et détaillées de l'auteur de l'article,ainsi que le parcours et le parachutage de ce monsieur mohsen Marzouk au sein du comité Ben Achour, ajoutez à cela sa présentation d'un projet républicain qui rendrait les mains des élus de la constituante liées,projet qui déterminerait à l'avance des éléments essentiels de la nouvelle constitution, en lieu et place d'un vote du peuple tunisien, on ne peut que croire à l'instrumentalisation de mr Marzouk, pour ne pas dire agent agissant pour le compte de puissances étrangères, voulant à tout prix empêcher le peuple tunisien, dans sa majorité actuelle, de choisir par les urnes sa propre constitution qu'il souhaiterait adossée à son identité et ses origines musulmanes et donc de l'application du droit musulman.

 

 

La finalité des forces dites ''Elmanya'', sous-traitant la commercialisation de leurs projets par certains de nos compatriotes (plusieurs colloques et séminaires sont organisés ces temps -ci dans dans des hôtels de luxe,buffets, doc et livres compris et gratuits) :

 

     Quel est leur intérêt me diriez vous ?


Tout simplement et en résumé :


L'ISLAM FORME L'HOMME ET ILS ONT PEUR DES HOMMES.

 

A la place ils veulent avoir en face d'eux des sous-hommes,sans principes ,désunis ,individualistes et sans aucune éthique ,en un mot un peuple colonisable donc exploitable ,asservi et sans aucune immunité.

 

 

Par : Ennaifer Chiheb-Eddine

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=173410292719079&set=a.147927521934023.30924.147924498600992&type=1&theater

Partager cet article
Repost0
27 mai 2011 5 27 /05 /mai /2011 23:27

Commentaire suite à l'article de Mr Khaled Lazghab publié sur le mur du groupe ouvert "Restons Vigilants" :

 

 

Vos articles de dimanche dernier et celui de ce jour traitent d'un sujet important qui doit être examiné de façon sérieuse, documentée et responsable , exempt de démagogie , de passions et sans diaboliser '' l'autre '' pour éviter des querelles fratricides qui ne servent aucunement l'intérêt général.


Les intervenants de facebook doivent émettre leurs idées ,leurs réflexions dans le cadre d'un respect mutuel pour que les débats ne soient pas ceux '' du café du commerce '' où les affirmations fusent de toutes parts , souvent excessives et donc éphémères , sans raisonnements et forcément contre-productives .


Voici ce que je peux dire le plus brièvement possible à ce sujet ( ce qui est non seulement difficile mais présente forcément des insuffisances ) :



1/ La laïcité est un concept né de la séparation de l'église et de l'état en France  pour des raisons historiques , donc spécifique à ce pays et à sa religion catholique qui n'offre pas de lois applicables , ce qui n'est pas le cas de la religion musulmane.


2/ En Tunisie , pays musulman à 99 pour cent , les sources des lois , à ma connaissance , s'inspirent de la chariaa et  sont conformes aux lois de l'islam, excepté quelques unes dont  principalement celles du code du statut personnel (voir à ce propos les articles à ce sujet sur mon blog: www.ennaifer.ch)

 

Nous possédons une jurisprudence spécifiquement Tunisienne , sunnite-malékite, prononcée et approuvée par nos juges et nos oulémas qui sont considérés parmi les plus érudits du monde musulman , ce qui nous protège de toute dérive et de toute importation d'où qu'elle vienne .


Il suffit de compléter l'article 1er de la constitution de 1959 par-''toute loi contraire aux lois musulmanes corroborées par notre jurisprudence sunnite-malékite est nulle et non avenue''.


3/ Il y à lieu d'élire une assemblée indépendante, composée de nos juristes les plus érudits et à la probité incontestable.


Cette assemblée aura pour mission de vérifier la conformité des lois votées à l'assemblée nationale et de disposer du pouvoir de les valider ou de les rejeter.


4/ A l'avenir , Créer des classes préparatoires sélectionnant les bacheliers ayant obtenu les meilleurs résultats et les meilleures notes, non seulement dans les matières scientifiques mais également littéraires . Après deux années en écoles préparatoires, ces étudiants passeront des concours pour des écoles spécialisées de haut niveau en droit ,en économie et en finance islamique pour devenir des futurs magistrats , d'enseignants à la faculté de la Zitouna , de grands commis de l'état, des directeurs de banque...après quelques années d'expérience professionnelle , ces derniers seraient éligibles à l'assemblée législative citée .

 

Enfin, il est essentiel avant toute élection , d'organiser un référendum pour confirmer que le peuple tunisien est en faveur d'une constitution qui interdit de légiférer toute loi non conforme au droit musulman .

 

Ceux qui qui oeuvrent actuellement pour introduire dans notre constitution des lois contraires au droit musulman sont des agents des néo-colonialistes et par conséquent des ennemis de l'islam et des traîtres .


Toutes les critiques ,les remarques ,les corrections et les objections seront les bienvenues.

Partager cet article
Repost0
22 mai 2011 7 22 /05 /mai /2011 17:32

Notre police et notre garde nationale a souvent été critiquée et calomniée.


Ceci est vrai avant et après le 14 janvier 2011.


Méritaient-elles ces critiques et ces calomnies ?


On les appelle aussi forces de l'ordre : elles doivent assurer l'ordre. Elles reçoivent des ordres et doivent les exécuter.


Normalement , les grandes directives proviennent du gouvernement , les cadres de cette force ont le devoir et l'obligation de les faire exécuter : comme pour les militaires, l'obéissance aux ordres est un devoir sacré.


Le plus grand nombre d'entre eux assure l'ordre en général, la sécurité des personnes , des biens, des frontières  et la sécurité routière ainsi qu'une gestion administrative très large et très variée(pièces d'identité , passeports etc...),un petit nombre est dans la police politique ou la surveillance du territoire et autres corps spécialisés.


Tous les citoyens,qu'ils soient riches ou pauvres ,de droite ou de gauche, ne peuvent nier la nécessité et l'importance de leur rôle .


Malheureusement , nos dictateurs successifs et leur entourage, sont non seulement à l'origine des mauvais ordres, injustes et inappropriés, mais ils ont été également de mauvais exemples par des comportements répréhensibles et malhonnêtes pour les citoyens, et comme l'exemple vient d'en haut, notre société, police comprise, après une cinquantaine d'années de gouvernants corrompus, a été sérieusement affectée.

 

En toute objectivité et hormis la grande responsabilité de nos divers gouvernants et leur entourages malhonnêtes et corrompus, ceux que l'on doit moins blâmer, ce sont les forces de l'ordre - qui sont entre l'enclume et le marteau- avec leurs salaires de misère ,le nombre d'heures supplémentaires effectuées jour et nuit, pratiquement impayées, les mauvaises conditions de travail (dehors sous la pluie ou le soleil, dedans dans des locaux souvent insalubres), en l'absence de logements de fonction, de primes de risque et de port d'armes.

 

Et quand ils verbalisent, ils sont souvent menacés, du plus petit Tartempion ''qui connaît quelqu'un'', en passant par les fils et filles de gens bien placés ou par les papas et les mamans de ces derniers.


A mon humble avis, lorsque les menaces sont avérées ou lorsque l'alcootest est positif, la mise de menottes s'impose comme c'est le cas dans les pays développés et démocrates.


 Ayant personnellement beaucoup voyagé, je peux vous affirmer que nos forces de l'ordre n'ont pas grand chose à envier aux polices des pays développés : ils sont en général polis, s'expriment bien ,en tenue vestimentaire propre et professionnels dans l'exercice de leur fonction; aussi, je reste toujours étonné de l'écart entre la nature du travail fourni et le salaire.


Une revalorisation de leurs salaires , de leurs conditions de travail et de logement s'impose , compte tenu de la particularité de leurs fonctions.

 

 

Notre devoir est de les respecter tant qu'ils respectent les lois et de dénoncer, ceux qui, par leurs actes, salissent ce corps de l'état et de punir les gouvernants et les cadres qui ont failli à leur devoir et qui ont commis des délits.


Enfin,et sans renoncer à la continuité de notre  révolution,il faut que beaucoup de tunisiens se remettent en cause en devenant légalistes et respectueux des lois,à commencer par le respect du code de la route,des interdits, en un mot faire preuve de civisme.


Sans civisme ,sans principes et sans remise en cause continue,l'état de droit ne sera plus à notre portée.


    

 

 

 

Partager cet article
Repost0
14 mai 2011 6 14 /05 /mai /2011 14:47

  Texte traduit en français, suivi du texte original en Arabe.

 

 

 

Suite à une interview de Cheikh Mohamed Salah Ennaifer effectuée à Tunis par la Journaliste Souhayr Belhassen pour le compte de Jeune Afrique, j'avais posté personnellement la demande de droit de réponse ci-dessous de Paris en février 78 à ce journal qui n'a donné aucune suite à cette demande de droit de réponse et ne l'a jamais publié.

 

  Ce texte est d'actualité: ceux qui dénigraient l'islam il y a 33 ans continuent à le faire aujourd'hui. Depuis, leurs maîtres les ont récompensés: la journaliste-mercenaire citée ci-haut a été nommée à la tête de la fédération Internationale des Droits de l'homme et "à l'exclusion des droits des musulmans'', fussent-ils sur leur propre terre musulmane depuis plus de 14 siècles.

                                                                              (CHIHEB-EDDINE ENNAIFER)  

 

<< Dans l’hebdomadaire « Jeune Afrique » numéro 892 du 8 février dernier(1978) , un dossier intitulé « La Tunisie au seuil du changement » a retenu mon attention .Qu'il me soit permis d’y apporter quelques remarques.

 

J’ai d’abord constaté que les auteurs de ce dossier semblent redouter l’ascension du sentiment religieux en Tunisie. Ils précisent, en effet, que ce « courant est devenu une réalité » et décrivent parmi les aspects de son apparition ''l’exhibitionnisme'' ''des jeunes filles portant voilettes et robes longues…dans la rue ou au volant d’une voiture''. ''Silhouettes'' qui se distinguent par leur habillement conforme aux règles prescrites par L'islam (discrétion de la tenue de la femme en dehors de son foyer) .

 

Ces auteurs trouvent ce phénomène étrange et s’étonnent de le voir encore subsister .Ils sont encore plus étonnés de voir se multiplier les salles de prière dans les établissements scolaires, ceci étant interprété comme un retour à L'islam '' pur et dur '' et comme ''un rejet du mode de vie occidental'' .

 

Ils semblent de même croire que le régime bourguibien est venu à bout du courant islamique, et que ce dernier est désormais réduit, une fois que les autorités ont commencé à porter atteinte aux fondements de la mosquée Az-Zaitouna, à ne plus jamais manifester son existence.Ils affirment enfin que le régime tolère aujourd’hui ce nouveau souffle du mouvement islamique pour '' donner un semblant de liberté d’expression et empêcher la montée du communisme auquel - ce qu’ils appellent les frères musulmans- sont farouchement opposés''.

 

Cependant, les auteurs de ce dossier craignent ( et par la même occasion mettent en garde le gouvernement ) de voir ce mouvement '' échapper au régime '' et devenir '' une nouvelle force politique fortement réactionnaire''. Celle ci , toujours selon eux, ''ne manquerait pas de trouver des soutiens extérieurs ''.

 

C’est l’essentiel de ce que j’ai pu retenir de cet impressionnant dossier que je trouve par ailleurs très suggestif.

L’audition de la traduction de ces passages m’a inspiré certaines remarques que je tiens à faire connaître aux auteurs et aux lecteurs de ce dossier.

 

Il est bien connu qu'il y a des gens qui - dans leurs écrits et leurs dires - s’évertuent à vouloir ébranler les règles de L'islam et à combattre ses enseignements .

 

C’est un fait aussi que les hommes sont libres d’accepter ou de rejeter ce qu’ils considèrent comme bon ou mauvais pour eux mêmes.Seulement, lorsqu’ils émettent publiquement des opinions et qu’ils y appellent autrui, ils sont tenus de se baser sur des critères raisonnables et que le bon sens admet.

L’Islam est propreté, propreté du corps, propreté de l’esprit et propreté des actes.

 

Dans la religion musulmane, le vrai croyant répugne au mensonge et à la tromperie. Le véritable musulman n’accepte pas non plus que l’on s’approprie les biens d’autrui. Le musulman authentique ne doit pas en outre nuire, ni faire preuve d’injustice envers les autres.

 

Toutes ces lois, le musulman les met en pratique avec celui qui a les mêmes idées et la même foi que lui, comme avec celui qui ne partage pas ses conceptions et ses croyances. L'islam a réalisé sur terre de façon concrète une véritable justice sociale, qui a régné sur tous ceux qui ont cru à son message, ainsi que les non- musulmans qui se sont trouvés sous sa tutelle. L’Islam interdit aux musulmans de répondre à l'injustice par l'injustice;le verset (2) de la sourate (5) est clair et édifiant en ce sens.

 

Les lois du coran présentent ainsi un aspect pratique, les destinant à être appliquées.

 

Si pour certains il n’y a que le résultat qui compte, on peut leur demander ce qu'étaient les Arabes avant l’Islam ?

 

Les Arabes à cette époque constituaient des tribus sans aucune autorité les unissant. Des tribus étrangères à la civilisation, aux sciences et aux techniques, n’ayant de commun qu’un nomadisme imposant la loi du plus fort.

 

L’historien américain L.Stoddart, précise dans son ouvrage '' Le présent du monde islamique '' que la religion musulmane est apparue chez un peuple à l’entité précaire et dans un pays décadent ,et rien qu’au bout d’une centaine d’années ,cette religion se répandit sur la moitié du globe ,balayant de grandioses et immenses empires ,détruisant d’anciennes croyances païennes, transformant la conscience des nations et des peuples, et bâtissant un monde nouveau et homogène :le monde de l’Islam.

 

Stoddart dit encore que l’islam, qui naquit dans une contrée désertique ou vivaient diverses tribus nomades n’ayant pas connu de périodes glorieuses dans leur histoire, se propagea et s’étendit rapidement traversant les pires péripéties et franchissant les plus durs obstacles sans aucune aide extérieure.

 

En dépit de toutes ces difficultés, l’Islam a connu un triomphe éclatant et durable : deux siècles à peine après son apparition ,sa bannière flottait des Pyrénées à l’Himalaya , et des déserts de l’Asie centrale à ceux de l’Afrique centrale.

 

Ce résultat a beaucoup intrigué plusieurs historiens et écrivains qui ne lui trouvaient pas d’explication matérielle vraisemblable. Comme réponse, un historien anglais ,H.G. Wells , avance , dans son livre '' Résumé d' histoire générale '' ''the outline of history'', que l’Islam a triomphé parce qu’il constituait le meilleur régime socio-politique que les siècles ont engendré.

 

Ce que je peux dire, c’est que l’Islam n’a pas triomphé des empires perse et byzantin par la force des armes ou du nombre. Les arabes islamisés étaient alors beaucoup moins nombreux que les nations qu’ils affrontèrent, et leurs armes étaient importées des pays qu’ils affranchirent.

Ces pays ,en plus de leurs grands effectifs et leur puissant armement, étaient autrement plus développés , plus civilisés et plus avancés scientifiquement que les arabes. Mais l’Islam inculqua à ceux qui y ont cru sincèrement un nouvel état d’esprit inconnu jusqu’ici dans le monde.

 

Les philosophes grecs ont parlé de la ''Cité vertueuse'' et des hautes qualités morales qu’elle recèle ,considérant que ce sont là des qualités auxquelles la société humaine aspire ,et que c’est l’objectif vers lequel tend l’humanité sans jamais l’atteindre. Lorsqu’ils constatèrent que ce qu’ils considéraient comme utopique a été atteint de façon pratique par les arabes musulmans, ils abandonnèrent leur complexe de supériorité (ces nations affranchies méprisaient les arabes) et cédèrent le pouvoir aux musulmans. Ils se convertirent à l’Islam (et ceux qui le désirèrent gardèrent leurs anciennes croyances) , travaillèrent la langue du Coran et ses sciences et furent extrêmement productifs dans ce domaine

.

Tout cela n’a été possible que parce que des musulmans sincères ont réalisé dans la pratique la justice sociale.

 

Ceux qui ont combattu les musulmans ce n’étaient que des armées de mercenaires, tandis que les populations leurs ont ouvert les brèches et leurs ont apporté de l’aide.Ont combattu l’Islam ceux qui y ont trouvé un frein à leurs instincts et une barrière à leurs injustices. Ils ont combattu l'Islam et les musulmans par une perfidie dans le langage et dans l’acte. Le verset (12) de la sourate (83) affirme que ceux qui ne croient pas en l’Islam sont ceux qui renient le droit des autres et ceux qui sont capables de délits. La nature de la tromperie et de l’injustice dicte à leurs auteurs cette animosité envers l’Islam et ses lois.

 

Quant à la mosquée Az –Zaitouna ,personne ne peut l’atteindre après dix siècles de consolidation de ses racines et de célébrité de part le monde islamique, à l’est comme à l’ouest .Les espagnols l’avaient bien saccagée , ils y avaient attaché leurs montures et avaient détruit un de ses piliers. Les espagnols sont partis et la mosquée Az –Zaitouna est redevenue ce qu’elle était auparavant.

 

Sachez enfin que seul l’Islam peut aujourd’hui sauver le monde.

 

Je tiens à préciser qu’il n’est pas dans mon intention d’engager une polémique quelconque ,mais on ne peut manquer de penser que par le choix ce certaines expressions comme ''Le Dieu des frères '' ''ultra-nationaliste '', '' extrême droite '' ''fortement réactionnaire'' et autres clichés, les rédacteurs de cet article donnent une fausse idée du mouvement islamique en Tunisie. On peut constater aussi cette recherche du sensationnel qui nuit à la portée de ces articles intitulés '' La Tunisie au seuil du changement ''.

 

  Signé : Cheikh Mohamed salah Ennaifer

Tunis le 25 février 1978

 

 

 

 

 

جاء في مجلة (جون أفريك) عدد 892 ل8 فيفري      1978

تتخوف في هذه الجماعة من تصاعد الشعورالديني في البلاد التونسية وتلفت الأنظار

إلى أن هذا التيار أصبح حقيقة. ويستعرض من مظاهر ظهوره أنّ "عددا من الفتيات في تونس أصبحن يظهرن في الشارع وفي المدارس وحتى في قيادة السيارات" متميزات عن غيرهن "بلباسهن" الموافق لقانون الإسلام (في احتشام المرأة خارج بيتها). ويبدو أن أصحاب المقال ينكرون و يستغربون هذه الظاهرة في هذا الوقت وممن يزيد هذه الظاهرة غرابة انتشار بيوت الصلاة في المعاهد. مما يعد رجوعا إلى الإسلام "الأصلي والشديد" ويعد "رفظا لنظام الحياة الغربية" .

وكانت هذه الجماعة تظن أن النظام البورقيبي قضى على التيار الإسلامي. ويظنون أن التيار الإسلامي قد انقرض و انه لا يستطيع أن يبرز ذاته . وقد بدا النظام بتقويض أركان جامع الزيتونة .وان السلط الآن أصبحت تتسامح إزاء هذا النفس الجديد للحركة الإسلامية لسببين : الإيهام بوجود حرية للتعبير ولمنع زحف الشيوعية التي يقاومها "الإخوان المسلمون مقاومة شديدة".

ولكن هذه الجماعة تخشى"وتحذر الحكومة في آن واحد" أن تتفلت هذه الحركة من يد النظام القائم وتصبح "قوة سياسية جديدة ورجعية جدا". وقد تجد تأييدا خارجيا"

هذا بعض ما استفدناه من ثنايا هذا المقال الطويل والذي يرمي إلى أشياء أخرى كثيرة غير هذه التي اشرنا إليها. ولكن أردت أن ألاحظ على ما استخلصته من هته الفقرات ذلك المقال الطويل ملا حظات أقدمها الى كتاب المقال و إلى قرائه خطرت لي حينما كنت استمع إلى ترجمة هذه الفقرات.

نسمع و نرى- فيما ينشر و ما يقال- إن بعض الناس يعملون على تقويض نظم الإسلام و محاربة تعاليمه. الناس أحرار فيما يحبون لأنفسهم و ما يكرهون .و لكن حينما يدعون غيرهم و ينشرون في الناس آراءهم أو يدعون إليها عليهم أن يستندوا في ذلك الى مبرر تقبله العقول و ترتاح إليه الأنفس السليمة.

الإسلام نظافة كله، نظافة في البدن و نظافة في النفس و نظافة في الأعمال. المسلم الصحيح إسلامه يبتعد عن الكذب و الخداع. المسلم الصحيح إسلامه لا يأخذ مال الغير إلا برضاه .المسلم الصحيح إسلامه لا يؤذي غيره .المسلم الصحيح إسلامه لا يظلم أحدا .

و هذه القوانين يطبقها مع من وافقه في الرأي و المعتقد أو مع من خالفه في الرأي و المعتقد. الإسلام كون عدالة اجتماعية عمليا ظهرت فوق الأرض .قامت بين الذين امنوا به و بين الذين لم يؤمنوا به و لكن دخلوا تحت سلطانه. و الإسلام ينهي المسلمون عن الظلم متى ظلمهم غيرهم ثم دالت الدولة و حكم المسلمون فيمن ظلموهم أن يعدلوا معهم و لا يقابلوا الظلم بالظلم كما في صريح الآية( 2) السورة( 5) و القران قوانينه التي يسطرها قوانين عملية للتنفيذ " ومتى كانت العبرة بالنتيجة فماذا كان العرب عندما جاءهم الإسلام. كان العرب قبل الإسلام قبائل لا تجمعهم حكومة و لم تكن فيهم حضارة و لا علم و لا صناعة و إنما هي الطبيعة التي تفرضها البداوة الغالبة.

L. STODDARTيقول المؤرخ " ستودارد"

الأمريكي في كتابه ( حاضر العالم الإسلامي )

جاء الإسلام في أمة كانت من قبل ذلك العهد متضعضعة الكيان و بلاد منحطة الشأن فلم يمض على ظهوره عشرة عقود حتى انتشر في نصف الأرض ممزقا ممالك عالية الذرى مترامية الأطراف و هادما أديانا قديمة كرت عليها الحقب و الأجيال. ومغيرا ما بنفوس الأمم و الأقوام.و بانيا عالما جديدا متراص الأركان هو : عالم الإسلام , يقول هذا المؤرخ :الإسلام الذي نشأ في بلاد صحراويّة تجوب فيها شتى القبائل الرحل التي لم تكن من رفيعة المكان و المنزلة في التاريخ فلسرعان ما شرع يتدفّق و ينتشر و تتسع رقعته في جهات الأرض مجتازا الخطوب وأصعب العقبات دون أن يكون له عون يذكر من الأمم الأخرى و على شدّة هذه المكاره فقد نصر السلام نصرا مبينا عجيبا.اذ لم يكد يمضي على ظهوره أكثر من قرنين حتى باتت راية الإسلام خفاقة من البريني إلى هملايا و من صحاري أو اسط آسيا حتى صحاري أواسط افريقية . ولقد تملك العجب الكثير من الكاتبين المؤرخين من هذه النتيجة الغربية السريعة من غير سبب مادي يفهمه الناس. و قد جاء في الجواب عن ذلك المؤرخ انكليزي متأخرا اسمه ( ولز) في كتابه ( مختصر التاريخ العام) أن الإسلام قد ساد لأنه كان أفضل نظام اجتماعي و سياسي تمخضت به الأعصرو الواقع الذي افهمه أن الإسلام لم ينتصر على (فارس) و (بيزنطة) لا بقوة السلاح و لا بكثرة العدد والعرب المسلمون كانوا إذ ذاك اقل عددا بكثير من الأمم التي واجهوها و كانت اسلحتهم مستوردة من البلاد التي فتحوها و كانت البلاد المفتوحة على كثيرة عددها و قوة عتادها هي أرقى من العرب حضارة و مدنية وأوفر علوما بنسب بعيدة ، و لكن الإسلام اوجد في الذين اعتنقوه و آمنوا به بصدق اوجد فيهم روحا جديدة لم يعرفها العالم.

ذكر فلاسفة اليونان المدينة الفاضلة والمثل العليا و كانوا يظنون أنها صفات يتوق لها المجتمع الإنساني و يتمناها و لكن غاية البشر أن يتطلّعون للأصول إليها و ماهم بواصليها فلما رأوها عمليا مطبقة في المسلمين – و كانت الأمم المفتوحة من قبل تحتقر العرب – فلما رأوها ما كانوا يظنونه خيالا مطبق في العرب المسلمين تنازلوا عن عظمتهم واسلموا قيادتهم للمسلمين ليحكموهم , واخذوا و ترسموا خطاهم و خدموا لغة القرآن و علومها وأنتجوا في ذلك الشيء الكثير لان العدالة الاجتماعية عمليا طبقت مع حكام المسلمين الصادقين وإنما قاتل المسلمون الجيوش المرتزقة وأما تلك الشعوب فكانت تفتح لهم الثغرات وتمدهم بالعون .نعم حارب الإسلام أولئك الذين وجدوا في الإسلام كبتا لشهواتهم وردعا لباطلهم ,فهم حاربوا الإسلام والمسلمين بخداع القول والعمل , جاء في الآية ( 12 ) السورة ( 83 )" ولا يكذب به إلا كل معتد أثيم" ,فطبيعة الخداع والظلم تفرض على أصحابها معاداة الإسلام وقوانينه ,وإما جامع الزيتونة فلا يقدر أن يقضي عليه احد بعدما نبتت عروقه عشرة قرون وانتشر صيته في العالم الإسلامي شرقا وغربا . وقد كان الاسبان استباحوه و ربطوا داخله خيولهم وهدموا إحدى سواريه , ولكن ذهب الاسبان ورجع جامع الزيتونة ولا ينقذ العالم اليوم إلا الإسلام .

الشيخ محمد الصالح النيفر

Partager cet article
Repost0
12 mai 2011 4 12 /05 /mai /2011 16:13

Avez vous remarqué l'absence de poursuites judiciaires à l'encontre de la mafia financière et économique ?

Ce sont eux les plus grands responsables des crimes économiques commis au détriment des biens publics ,ceux de l'état Tunisien et donc de son peuple.

Leurs fortunes colossales acquises en un temps record ne peuvent se justifier en dehors de malversations et de passe droits illégaux.

Ce sont eux qui mènent la contre-révolution actuelle et qui la financent car leur avenir serait incertain et compromis si la machine judiciaire les rattrapait.

Ceux qu'on jette en pâture au peuple ne sont en réalité que des auxiliaires qui les ont servis et se sont servis au passage ,j'entends par là les hauts fonctionnaires et les ministres en voie d'être jugés ,alors que ces derniers ne sont que les lampistes et l'arbre qui cache la forêt.

La révolution sera mise en échec tant que ces criminels économiques ne sont pas appréhendés, jugés et arrêtés .

Après presque quatre mois de changement de pouvoir , rien n'est fait en dehors des accusations de ceux qui ont emporté une partie du magot et qui sont hors d'atteinte (entendez par là l'ancien président et sa famille ).

La grande question est la suivante :Pourquoi cette lenteur manifeste de la machine judiciaire et pratiquement l'absence d'actions de celle-ci à l'encontre des criminels économiques,pourtant connus presque de tout le monde ?

C'est en fonction de cette réponse que l'on saura pour qui roule le gouvernement actuel et si tous ces comités et ces préparatifs du processus électoral ainsi que la constituante annoncée mèneront vraiment vers la voie de la démocratie ou vers un simulacre de démocratie téléguidée par les criminels économiques qui reprendront les rennes par des fantoches interposés.

Partager cet article
Repost0
3 mai 2011 2 03 /05 /mai /2011 20:34

 

Faut-il conserver le code du statut personnel ?
Partager cet article
Repost0
1 mai 2011 7 01 /05 /mai /2011 21:57

 

    A propos d'une des questions qui vient de m'être posée à facebook :


         êtes-vous pour un régime islamique '' nidham eslamy  '' ou ''elmany ''


Sachant que ceux qui seront majoritaires à l'assemblée constituante vont décider des grandes orientations en rédigeant la nouvelle constitution et sachant également que tous les partis , sans exception , se sont prononcés en faveur du code du statut personnel ,code attribué à des oulémas tunisiens, alors qu'en réalité ,il est importé de l'étranger et il s'inspire du livre de taher El haddad, financé par l'église à travers le prêtre sallam.


(voir les déclarations et les témoignages du cheikh mohamed salah Ennaifer dans les blogs : ennaifer.over-blog.com ou  ennaifer.ch.com  et le site de  mohamed- salah- ennaifer.com ).



Ce code traitant essentiellement du mariage ,du divorce et de l'adoption, est contraire à des textes coraniques très explicites et sans interprétation admise ;la Tunisie de Bourguiba et de Ben ali , étant le seul pays du monde musulman à l'appliquer, et aujourd'hui , il est agrée et soutenu par tous les partis politiques tunisiens en présence après le 14 janvier :


C'est à se demander si le refus du code du statut personnel par les partis est un critère obligatoire pour leur agrément.


De plus , aucun de ces partis n'a essayé de faire des bilans sérieux du code, pour les périodes d'avant et d'après son institution et de motiver son choix ou d'évoquer une possible contradiction avec les textes coraniques .


Par conséquent ,avant de répondre à la question: pour ou contre un ''nidham eslamy '', il faut savoir clairement de quoi on parle, d'une part , et d'autre part ,un référendum s'impose , avant toute élection et dans tous cas avant de permettre l'écriture de la nouvelle constitution.


  La question à poser,lors du referendum évoqué,est la suivante :


êtes-vous pour ou contre l'application des lois musulmanes , en clair , la châriaa.



On doit , au préalable, préciser aux électeurs,surtout les jeunes ,que le rite en Tunisie est malékite et préciser qu'il y a une jurisprudence abondante des tribunaux tunisiens d'avant Bourguiba,prononcée par nos juges malékites et approuvée par nos jurisconsultes(oulémas)  considérés parmi les plus compétents en la matière , dans le monde musulman.


Ceci est une garantie contre toute dérive provenant de toute fatwa d'où qu'elle vienne : des apprentis-sorciers dits ''imams'' pré-fabriqués par Bush père ,Ben laden, des Alaouites d'Assad père et des wahabites d'Arabie saoudite et j'en oublie (à propos du cheikh Abdelwahab , lire les écrits de notre historien Abi dhiaf ).

Partager cet article
Repost0
26 avril 2011 2 26 /04 /avril /2011 12:31

   IL est temps de s'unir pour pouvoir atteindre les objectifs de la révolution.

 

Pour concrétiser cette union , il est nécessaire de hiérarchiser les obstacles et préparer les moyens pour les franchir.


 

Le premier obstacle à surmonter est de réduire au maximum les divisions nées de problèmes mineurs,des faux problèmes et mettre un point final à la discorde.


 

Le second obstacle et non des moindre consiste à repérer les vrais contre-révolutionnaires actifs et nocifs.


 

Le troisième obstacle est le ralentissement inquiétant de l'activité économique et donc de la croissance ,sans laquelle la création de richesse s'amenuise.

Et lorsque la richesse s'amenuise , il y a moins d'argent ,donc moins d'offres d'emploi ,plus de chômage , plus de pauvreté et de risques de conflits internes.


 

        COMMENT PEUT-ON LEVER CES OBSTACLES ?


 

1 / Réduire les divisions et les surmonter commence par le respect mutuel des idées des uns et des autres , surtout quand on ne les partage pas ,bannir les procès d'intention , les invectives et les insultes  menant à la division  : on accuse les militants du parti Ennahda d'intervenir de façon musclée pour critiquer des tenues vestimentaires etc ... est-ce vrai ?et est-ce vraiment des militants de ce parti qui agissent ainsi ? on accuse les partisans de la laïcité de mécréants , le sont-il ? on orchestre une vraie campagne de diabolisation du parti Ennahda?est-il le diable? les partisans de chaque parti doivent développer et éclairer l'opinion sur leur programme ,critiquer ceux des autres , sans tomber dans les accusations gratuites et la vulgarité car finalement,lors d'élections libres,  le peuple tranchera , mais en attendant  ,soyons civilisés et responsables pour arriver à organiser ces élections et à les mériter.


Bien que personnellement , pour le moment , je n'ai fait aucun choix politique ,je me dois de dénoncer les abus qui consistent à critiquer l'islam de façon insidieuse, éhontée, ignare,remettant en cause notre propre identité musulmane  sous couvert d'attaques contre le parti Ennahdha ; ceci est inacceptable , inadmissible et irresponsable .


 

2 /  Repérer et identifier les contre-révolutionnaires,donc ennemis de la révolution , en se demandant pourquoi ils le sont ?logiquement ce sont ceux qui ont peur d'une justice indépendante ou en voie de le devenir ,cette peur se justifie par des délits ou/et des méfaits commis par eux avant le 14 janvier ou/et  après cette date;ceux là peuvent se trouver dans les milieux d'affaires  à  l'enrichissement douteux ,dans toutes les administrations publiques, dans les centres antérieurs de décision ainsi  que leurs complices .Ceux-là ,ont  des raisons objectives d'alliance et représentent le plus grand danger pour le processus révolutionnaire car ils disposent de gros moyens financiers et sont à des postes clés dans le secteur économique ,financier , dans les administrations publiques et jouissant de relations privilégiées auprès des cercles et des lobbies étrangers :

 Seule une force populaire unie et organisée , adossée à une justice au dessus de tout soupçon , peut les contrer et les réduire à l'impuissance .


 

3 / La reprise économique est essentielle pour la continuité et la réussite de la révolution : toute revendication et toute grève , aussi justifiée soit-elle, est nocive et contre productive dans cette période transitoire ; cela ne veut pas dire que l'on doit accepter les injustices ou arrêter de critiquer, dénoncer et revendiquer mais continuer à le faire tout en travaillant et tout en le faisant savoir par des signes comme le bandeau rouge et par tous les moyens de communication existants . La machine économique doit continuer ,comme avant et mieux qu'avant ,  parallèlement avec la continuité d'un appareil judiciaire indépendant.


C 'est seulement dans ces conditions que nous pouvons atteindre les objectifs souhaités ,cueillir les fruits de cette révolution bénie et honorer nos martyrs.


Partager cet article
Repost0
11 avril 2011 1 11 /04 /avril /2011 13:34

Le débat sur le maintien ou l'abrogation du code du statut personnel est nécessaire car il concerne des points sociaux essentiels  tel que le mariage , le divorce ,l'adoption et l'héritage .


Des textes coraniques clairs régissent ces points ;aussi il est impératif que les théologiens

s'expriment et prennent position .


La question peut être tranchée ensuite par référendum pour savoir si la châriaa est à appliquer ou non et si l'islam et ses lois sont à appliquer et applicables ou dépassés par le temps et donc à mettre en vitrine dans le musée de l'histoire tunisienne ?


L'article ci-après est trés intéressant ,instructif , pose de très bonnes questions et invite au débat.

 

Ouvrons le débat dès maintenant afin d'éclairer les tunisiens au moment du début de la discussion et de la préparation de l'écriture de la nouvelle constitution.

 

Et si le peuple, dans sa majorité,maintient l'article premier de l'ancienne constitution(celle de 1959) en y ajoutant: que seules les lois musulmanes sont applicables sous la surveillance d'un comité composé des meilleurs théologiens du pays en s'appuyant sur notre jurisprudence sunnite-malékite,rédigée par nos juges et nos oulémas,considérés parmi les plus compétents et les plus brillants du monde musulman:dans ce cas plus aucun parti ne pourra se prévaloir de la religion et tous les partis politiques ,en respectant la constitution seront les gardiens de celle-ci.

 

Ainsi ,la politique sera séparée de la religion .

essallami1(2)

 

essallami2



 

 



Partager cet article
Repost0
25 mars 2011 5 25 /03 /mars /2011 14:36

 

A PROPOS DU CODE DU STATUT PERSONNEL

 

 

 

Pour vous éclairer au sujet du code du statut personnel , je vous invite à lire l'article de monsieur mohamed habib Essallami paru le samedi 12 mars 2011 à la page 10 du journal ''Assarih'' ainsi que les interviews du cheikh mohamed salah Ennaifer au journal ''Réalités'' en 1989 et ses commentaires

à ce sujet :

 

ennaifer.ch.com et mohamed-salah-ennaifer.com

 

Aux politiciens de parler et d'expliquer la politique et aux jurisconsultes musulmans ''Foukahas" de parler , d'expliquer et d'interpréter le Coran et les lois de l'Islam qui en découlent .

 

Attention et attention , c'est par des concessions successives sur les principes musulmans, authentifiés par les fukahas, que les dictateurs Bourguiba et Ben ali ont pu dominer et asservir le peuple tunisien dont la vraie force résidait dans la croyance et l'application des lois musulmanes.

 

Bourguiba, après avoir obtenu des concessions, n'a-t-il pas traité les tunisiens de poussière d'individus !!!mais la morale à tirer est que Bourguiba malgré l'appui de ses maîtres les plus puissants de la planète est resté captif pendant 13 ans et Ben ali ,appuyé par les mêmes puissants, connait aujourd'hui une fin peu enviable.

 

Ceux qui combattent l'Islam ces jours ci sont minoritaires dans le pays mais leurs voix se font entendre parce que ils ont beaucoup plus accès aux médias ,lesquels médias sont encore vraiment douteux: on croit rêver quand on entend salwa Charfi tenir des propos insolents à l'encontre des musulmans et par de là même au peuple tunisien musulman, et ceci, à la télévision nationale tunisienne!!!et ceux qui étaient présents sur le plateau ont été complices par leur silence et l'absence de leur indignation devant de tels propos.

Partager cet article
Repost0